2560人の参加者を含んでいる13件の試験をレビューしたものとなります。

13件の試験には、主に米国で実施された2つの介入のうちの1つにランダムに割り当てられた参加者が含まれる内容となります。

研究は刑務所と地域社会で調査されたものとなります。

研究は、多種の介入、または治療と比較して、さまざまな異なる介入を調査したものとなります。

・参加者が共同の症例管理介入した場合、通常の治療と比較して、薬物使用、再収容を減らすことにほとんどまたはまったく違いがない可能性があります。

・参加者がブプレノルフィンを服用している場合、プラセボと比較して薬物使用が減少するかどうかは不明となります。

・参加者が刑務所からのブプレノルフィンのプレリリースを服用する場合、服用しない場合と比較して、薬物使用または犯罪活動の削減にほとんど違いがない可能性があります。

・参加者が対人関係療法介入をした場合、心理教育的介入と比較して、薬物使用の再発を減らすことにほとんど違いがない可能性があります。

・参加者がアクセプタンス＆コミットメントセラピーに従事する場合、待機リスト管理と比較して、薬物使用/薬物使用への欲を減らすことにほとんど違いがない可能性があります。

・参加者が治療共同体介入と比較して認知スキル介入をしている場合、それがその後の薬物使用の減少、再逮捕、犯罪活動または薬物関連の犯罪を引き起こすかどうかは不明となります。

しかし、再逮捕を減らす可能性があるという結果もあります。

・参加者が標準的な治療法と比較して認知スキルに従事している場合、その後の薬物使用を減らすかどうかは不明となります。

・参加者がPCによる単一セッションで介入した場合、対面の症例管理と比較して薬物使用の削減にほとんど違いがない可能性があります。

・参加者が弁証法的行動療法と症例管理に従事している場合、健康増進計画と比較して、その後の薬物使用が減少するかどうかは不明です。

・参加者が治療共同体プログラム介入をした場合、仕事の解放プログラムと比較して、その後の薬物使用と犯罪活動を減らすかどうかは定かではありません。

・参加者が釈放時に集中的な退院計画介入をした場合、刑務所のみと比較して、その後の薬物使用と犯罪活動をおそらく減少させない可能性があります。

資金源はすべての研究によって報告され、政府および研究/慈善団体が含まれていました。

レビューアの結論