今回は医療関係の広告で最も良いメディアとは？
1つのキャンペーンだけに関してですが、
様々な会社の提供するキャンペーン企画より生々しい結果の出ていた研究を紹介します。
研究の内容は？
胎児アルコールスペクトラム障害という症例について、オンライン教育、介入を行うためのキャンペーン広告を行ったもの。
・ポスター、電子メールキャンペーンなどから生じる低い登録率と、
本研究で採用した戦略としてのFBの可能性に関する新たな文献への対応として制定されました。
主な研究プロトコルは、IWK研究倫理委員会およびクイーンズ大学健康科学研究倫理委員会（REB）によって承認されました。
REBには、テキストや画像を含むサンプルFacebook投稿が提供されました。
議定書は、研究への関心を維持し「シェア」を奨励し、募集範囲を拡大するためにソーシャルメディアの投稿が頻繁に変わることをREBに助言しました。
結論は？
2015年3月から2016年5月までの58週間にわたって、
11の広告キャンペーンが合計115日間実行されました。
4つのキャンペーンは、まったく同じ広告（テキストおよび画像）を流し、
残りのキャンペーンはそれぞれ固有の広告に変更しました。
広告の平均掲載期間は10日間。
115日間の広告の掲載中に、62人の親が研究に登録されました。
全体として、広告の表示回数は120,429回。
全体のCPMスコアは4.86ドル。
広告が1000回表示されるごとに約1回、広告がクリックされました。（CTR = 1.2）
すべての広告の費用は585.82ドルで、平均CPLは2.29ドル、CPCは19.27ドル。
最初の3つのキャンペーンは、同意した参加者の総数の点で最も費用効果が高く、
最も生産的でした。3回目のキャンペーンの後、CPC比率は2倍または3倍になりました。
わずかに異なる広告フォーマット（上記）を使用した最後の広告キャンペーンでは、FBインプレッションの数が多くなりましたが、同意された参加者は1人しか追加されませんでした。（CPC = $ 99.02）
まとめ
この研究で行われた広告はFacebook広告を使用した例でした。
先にお話しすると、研究とFacebookの癒着はないようですのでご安心を。
論文の結論として、実際のデータは上記の通りですが、研究者たちのコメントとして
「他の媒体で広告するよりも費用対効果の良い集客が行えた。」とのこと。
論文にはCP画像も掲載されていましたが、特段に変わったことはしていないので、
一般的な広告画像なら同じような結果が出るのかもしれません。
医療系で広告が必要とされている病院や会社、団体などがあれば参考になるのではないでしょうか？
しかし、懸念として挙げられることがあります。
それは広告の飽和です。
研究者たちもこのことについて言及していましたし、Facebookの関係者も広告の飽和については認めているようです。
この研究では58週間という長いスパンで掲載されており、
途中から広告の効果は薄れてきていたとしています。
他の媒体と違いオンライン広告は進捗状況が確認できるため、
必要がなくなれば停止しては如何でしょうか？
