石鹸、泥、土、水のみ、または手洗いなしと比較して、灰による手洗いを検討した研究を探索したレビューになります。

レビューアの疑問に答える研究は、大人や子供を含みどこでも行われる方法であります。

関連する研究で、可能性のあるいくつかのデータベースを検索しましたが、すべての研究を閲覧できたわけではなく、迅速な結論を出す目的で行われたレビューです。

手洗い用の灰を評価した14つの研究を特定していました。

このうち、ランダム比較化試験であり、灰や石鹸または他の材料を使用の比較を行われたのは1つの小さな研究だけとなります。

調査にはすべての年齢の人々が含まれ、主に低所得の農村地域で行われました。

別の6つの研究が、レビューアの質問に答えるのに役立つ情報を提供していました。

ある研究では、下痢で入院した子供と、そうでない子供を比較しました。

研究の著者は、子供たちの家の手洗いエリアを見て、彼らがどのように手をきれいにしたかを見ました。

彼らは、手洗いに灰を使用した家族が、石鹸を使用した家族と同じ数の下痢の子供たちの通院を行ったことを発見しました。

別の研究では、異常な膣のかゆみや分泌物のある女性が、そのような症状を経験していない女性よりも灰で手をきれいにする可能性が高いかどうかを調査しました。

研究者らは、手洗いに灰と水を使用した女性は、石鹸を使用した女性と同じように膣のかゆみや分泌物を経験する可能性が高いことを発見しました。

4つの研究では、灰、石鹸、水、泥を使用した後、または手洗いを行わなかった後の手の細菌を測定しました。

信頼性の低い方法を使用した研究とその結果が不明確であったため、他の手洗い用材料と比較して、人の手のバクテリアに対する灰の影響については不明です。

人々が灰または他の物質を一貫して使用したかどうか、死亡者数、または灰による手洗いによる望ましくない影響など、感染症の重症度に関する情報を提供した研究はありませんでした。

レビューアの結論